Значимость изменений эхографических признаков венозных тромбозов у пациентов со злокачественными новообразованиями

Республиканский клинический онкологический диспансер, г. Казань

Высокая протромботическая активность злокачественных новообразований затрудняет лечение и ухудшает показатели выживаемости онкологических больных. Около 30% летальных исходов среди онкологических больных обусловливается тромбоэмболией легочной артерии (ТЭЛА), и из них у 2/3 умерших, к моменту развития фатальной легочной эмболии, опухолевый процесс является курабельным [2].

Между тромбообразованием и злокачественными новообразованиями имеется причинно-следственная взаимосвязь [1]. Нередко тромбозы являются опережающими признаками недиагностированного злокачественного процесса.

Опухоли часто генерируют протромботические состояния, которые могут остаться без клинических проявлений [3]. Эхографические методы визуализации эволюции тромбообразования у онкологических больных позволяют оценить протромботическую активность злокачественных новообразований и одновременно проводить успешные меры профилактики развития ТЭЛА.

Цель: выявление взаимосвязи между изменениями эхографических признаков венозных тромбозов и хирургическим удалением злокачественного новообразования.

Материалы и методы. Наблюдались 124 пациента со злокачественными новообразованиями различных локализаций и сопутствующими венозными тромбозами (табл. 1, 3).

В основную группу были включены 74 пациента (средний возраст 67 лет): 40 женщин, 34 мужчин; контрольная группа была сформирована из 50 пациентов (средний возраст 67 лет): 28 женщин, 22 мужчины (табл. 2).

Необходимый объем выборки определялся с помощью номограммы Альтмана. Пациенты были отобраны с помощью таблицы случайных чисел с применением компьютерной программы Microsoft Excel.

В период наблюдения пациентам основной группы были выполнены радикальные хирургические вмешательства по поводу удаления злокачественных новообразований различных локализаций. Пациенты контрольной группы находились на стадии уточняющей диагностики, подготовки к специальным методам лечения и в период наблюдения хирургические удаления злокачественных опухолей пациентам контрольной группы не выполнялись.

Таблица 1. Структура локализаций злокачественных новообразований у наблюдаемых пациентов

Таблица 1. Структура локализаций злокачественных новообразований у наблюдаемых пациентов

Таблица 2. Распределение пациентов в группах

Таблица 2. Распределение пациентов в группах

Пациенты обеих групп получали антикоагулянтную терапию по поводу диагностированных венозных тромбозов. В течение 2-х недель всем пациентам с периодичностью через каждые 4-5 дней проводились ультразвуковое исследование (УЗИ) вен нижних конечностей, подвздошных вен и нижней полой вены (в основной группе - в дооперационном и послеоперационном периодах).

Таблица 3. Венозные тромбозы у наблюдаемых пациентов

Таблица 3. Венозные тромбозы у наблюдаемых пациентов

Результаты. В основной группе (табл. 4):

- у 61 пациента (82,4%), после радикального хирургического удаления опухоли и антикоагулянтной терапии диагностировались реканализация, частичный лизис тромба;

- в течение наблюдения у 13 пациентов (17,6%) венозные тромбозы оставались без изменений;

-у 3 пациентов (4 %) появились новые тромбы на ранее интактных венозных сегментах.

В контрольной группе (таблица 5):

- у 21 пациентов (42%), в ходе проведения антикоагулянтной терапии диагностировались реканализация, частичный лизис тромба;

- в течение наблюдения у 29 пациентов (58%) венозные тромбозы оставались без изменений;

- у 13 пациентов (26%) появились новые тромбы на ранее интактных венозных сегментах.

Таблица 4. Результаты обследования пациентов основной группы

Таблица 4. Результаты обследования пациентов основной группы

Примечания: БПВ - большая подкожная вена; ЗББВ -задняя большеберцовая вена.

Однородность контрольной и основной групп была подтверждена статистическим анализом. Проверка однородности групп проводилась критериями для парных выборок по следующему набору параметров:

- по долям локализации новообразований;

- по долям и локализациям венозных тромбозов.

Результаты статистической проверки однородности основной и контрольной групп: t-критерий Стьюдента, p-значение двустороннее = 1; T - критерий Вилкоксона, p-значение (двустороннее) = 0,68.

Обсуждение. Были сравнены однородные группы пациентов со злокачественными новообразованиями и сопутствующими венозными тромбозами.

Из результатов проведенного исследования усматривается, что радикальное удаление злокачественного новообразования достоверно повлияло на реканализацию и лизис тромбов (табл. 5, t-критерий Стьюдента 3,7).

Таблица 5. Изменения эхографических признаков тромбозов

Таблица 5. Изменения эхографических признаков тромбозов.

Вероятно, радикальное хирургическое удаление злокачественной опухоли приводит к снижению протромботической активности и таким образом, проводимые меры профилактики развития венозных тромбоэмболических осложнений становятся более эффективными. Согласно полученным результатам исследования, радикальное удаление злокачественной опухоли способствовало реканализации и частичному лизису тромбов. В период наблюдения реканализация и частичный лизис тромбов были диагностированы у 82,4% пациентов у 42% пациентов контрольной группы. Среди пациентов контрольной группы случаев появления новых тромбов и отсутствия положительной динамики на фоне антикоагулянтной терапии было больше (табл. 5), чем среди пациентов основной группы.

Выводы

  1. Протромботическая активность злокачественных новообразований может быть установлена путем выявлений изменений эхографических признаков венозных тромбозов у онкологических больных до и после радикального хирургического удаления злокачественного новообразования.
  2. Процессы реканализации и лизиса венозных тромбов протекают лучше в группе пациентов после хирургического удаления злокачественного новообразования, чем в аналогичной группе пациентов, но без хирургического удаления злокачественного новообразования.

Список использованных источников:

  1. Нарушения гемостаза при онкологическом процессе: Современный взгляд на проблему /С.А. Шапошников, С.В Синьков, И.Б. Заболотских // Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. – 2011. - Т.22, №3(85) - С. 12-20.
  2. Thrombosis and cancer / O. Dotsenko, A. K. Kakkar // Ann. Oncol. – 2006. – V.17 (10). - P. 81-84.
  3. Stricker, H. Venous thromboembolism and cancer: pathophysiology and incidence // Vasa. – 2014 - 43(4) – Рр.239-43.